О подледной ловле окуня на степных озерах Казахстана

Об активном поиске окуня

При ловле окуня на степных водоемах актуальны разные тактики, но все они обычно включают в себя два компонента - поиск и прикармливание.

На этот раз искать рыбу не пришлось. Воспользовавшись подсказкой Владимира, мы сразу оказались на клевом месте. На обсвер-ленном участке, размером примерно 200x300 м, окунь был везде. Да и местные рыболовы, которые ловили в полукилометре от нас под противоположным берегом, тоже, кажется, не скучали.

Так что же, рыба здесь есть повсюду в не поддающихся воображению количествах? В первые часы пребывания на водоеме мы были готовы поверить во что угодно.

И все же чудес не бывает. Андрей Решетов с небольшой группой последователей по традиции решил вспахать своим ледобуром изрядный кусок ледяного пространства в поисках матерого окуня. Время все-таки шло, а килограммовых «горбачей» никто из нас на лед пока Не бросил. Увы, из похода под противоположный берег он вернулся несолоно хлебавши - там было значительно хуже. Одни лунки, пробитые по пути, оказались пустыми, в других брала лишь мелочь, а средний окунь весом 200-400 г, который на исходном месте был стандартным, попадался лишь изредка. Вот так! Если бы не Владимир, то даже на столь щедром водоеме нам пришлось бы сильно постараться, чтобы найти рыбу. Старая рыбацкая мудрость «Окуня надо искать» актуальна и в Казахстане. Зимой рыба передвигается значительно медленнее, чем летом, да и миграции ее по водоему будут масштабом поскромнее (последний лед не в счет), поэтому в незнакомом месте рыболова ноги кормят.

Интересно, что местные, хорошо изучившие тот или иной водоем, редко сверлят больше двух-трех лунок, и при этом всегда оказываются с уловом. Такое впечатление, что окунь собирается в определенных местах, как лещ в зимовальную яму. Судя по рассказам, с некоторых точек за зиму здешние рыболовы «снимают» тонны рыбы, но те не иссякают по несколько лет. Чем уловистое место отличается от других? Хороший вопрос. Но ответа на него нет, вернее, ответов может быть слишком много.

На озере под Кустанаем окунь стоял в небольшой донной выемке с чуть большей глубиной и несколько более крутыми, точнее, менее пологими стенками. В других водоемах это могут быть некие подобия бровки возле ямы или плоские широкие вершины подводных бугров с редким тростником.

При выезде на несколько дней на относительно небольшой водоем есть смысл поискать, где зимует окунь. В других же случаях лучше ловить его там, куда он выходит кормиться. Для большинства степных озер практически беспроигрышный вариант - изломанная линия прибрежного тростника. Здесь могут оказаться не столь многочисленные стаи или более мелкий окунь, но если не лениться (протяженность внешне перспективных участков нередко измеряется километрами, а рыба может стоять «пятнами»), то улов будет.

Поскольку озеро под Кустанаем относительно небольшое, видимая граница зарослей таковой и оказалась, то есть ближе к центру водоема дно не было усеяно стеблями тростника, поломанными ветрами и волной.

Зацепы случались относительно редко.

Глубина оказалась вполне рабочей - порядка 0,5-1м.

Если на исходной позиции клев был во всех лунках, то под тростником рабочей оказывалась лишь каждая третья. А вот рыба была такого же размера. Правда, у разных рыболовов было несколько досадных обрывов.

Вне конкуренции под тростником оказались мормышки. Безнасадочные «мохнатки» без устали приносили одного окуня за другим. Несколько хуже клевало на блесны. При желании можно было ловить и на балансир, но чтобы избежать потерь этих приманок, нельзя было приближаться к тростнику ближе чем на метр.

Стр.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7