О парадоксе плоской мормышки и водяном ослике

Теперь сравним оригинал и «фоторобот». На семечко дыни водяной ослик похож, но если тело мормышки сделать немного более вытянутым, сходство станет еще большим.



3. Изменения «плоской» мормышки:

а - исходная форма (семечко дыни);

б - изменение формы корпуса;

в - переориентация корпуса;

г - изменение окраски;

д - подвеска соответствует направлению движения;

е - оснащение нимфовым набором.

Можно заметить еще одну неточность. Тело «плоской» мормышки смонтировано на крючке неверно. Посмотрите: контур задней части тела водяного ослика представляет собой дугу почти правильной окружности, а передняя головная часть - заметно уже задней. У «плоской» мормышки - все наоборот. Причина ошибки очевидна: мы слишком полагаемся на свой прошлый положительный опыт. А всем мормышкам «полагается» иметь тело, сужающееся к крючку. Чтобы наша мормышка стала более похожа на водяного ослика, крючок должен быть установлен на широкой части ее корпуса. Наш «фоторобот» покрыт черной краской. Но есть рекомендации делать «плоскую» мормышку из бронзы или латуни и на готовом изделии оставлять естественный цвет этих сплавав. Какая мормышка будет уловистей - черная или золотистая?

Обычная рекомендация общеизвестна: при слабом освещении (утром, вечером и весь день при пасмурной погоде) более уловиста светлая мормышка, в нашем случае - золотистая, а при ясном солнышке - черная. Наверное, это правильное решение для мормышки-грузила, когда рыбу привлекает вид насадки - вид грузила не должен отпугивать рыбу.

У нас насадки нет. Привлекать рыбу должен вид самой мормышки. И принцип выбора цветового решения должен быть другой. Понятно, что самой привлекательной будет мормышка, цвет которой соответствует цвету ее живого прототипа. Водяной ослик сверху заметно темнее, чем снизу - точно так же должна выглядеть и мормышка, его имитирующая.

Теперь еще одно принципиальное изменение. Если внимательно проследить эволюцию мормышки, можно заметить интересную закономерность. Сначала почти все мормышки были «горизонтальные», потом задняя часть вместе с крючком стала опускаться. Более уловистыми стали считаться мормышки, подвешенные под углом 30°, потом - 45, 60 и, наконец, мормышка стала «вертикальной». Что это? Дрейф мормышечной моды? Тривиальный самообман? Или действительно «вертикальная» мормышка принципиально уловистее «горизонтальной»?

Давайте разбираться. Мы понимаем, что мормышка должна быть похожа на нечто живое. Только ли своим внешним видом? Или своим движением - главной составляющей игры - она тоже должна походить на живую букашку?

Когда говорят об игре мормышки, все внимание уделяют мелким нюансам ее движения. Обсуждаются продольные и поперечные колебания ее тела, перемещение бисеринок по цевью крючка, соблазнительное трепетание «крыла» и резонансные явления колебательной системы «кивок - леска - мормышка».

Не будем спорить о том, насколько эти тонкости могут имитировать естественную «походку» живой букашки. Остановим свое внимание на ее движении в целом.

Любая букашка, будучи «в твердом уме и здравой памяти», всегда движется головой вперед. По-другому ей двигаться попросту неудобно.

А как движется «горизонтальная» мормышка? Животом вперед! Конечно, и такое «неправильное» движение вызывает поклевку доверчивой рыбы, но более уловистая мормышка тем и отличается, что способна ловить еще и недоверчивую рыбу. «Вертикальная» мормышка, движущаяся головой вперед, на живую букашку похожа больше, чем «Горизонтальная». И она должна быть более уловистой.

Переходим к вертикальной компоновке - устанавливаем тело нашей мормышки на крючок с колечком. Такую компоновку принято называть нимфовой, и теперь темная спинка тела нашей мормышки будет располагаться с внешней стороны крючка, как это принято у большинства нахлыстовых нимф. Вроде симпатично получилось, но очевидная незавершенность конструкции, что называется, «режет глаз». Парадоксальность «плоской» мормышки передалась по наследству нашей новой модели. Если мы ее оснастим эффективным нимфовым набором, она перестанет быть похожей на водяного ослика, оснастка мормышки расположится слишком низко и сформирует образ подвижного брюшка, которого у водяного ослика нет.

Но теперь нам понятна сама привода парадоксальности «плоской», и мы можем установить нимфовый на-гюр правильно. Очевидно, оснастку надо поднять выше, чтобы «крыло» эасположилось параллельно корпусу мормышки и лишь немного выходило за контур тела вниз и в стороны, как ножки водяного ослика.

Поднять нимфовый набор просто - надо на мормышке установить крючок с коротким цевьем. Такая конструкция выглядит немного непривычно. Но мормышка должна выглядеть привычно не для нас, а для рыбы.

Получилась мормышка «водяной ослик». Будет на нее рыба ловиться? Несомненно! Она во всех своих деталях не противоречит своему живому прототипу. И это сходство получилось не случайно, мы его делали специально. Уловистость ее гарантирована.

Присмотримся к ней повнимательнее. Работает эта мормышка вполне успешно и по уловистости намного опережает те, при изготовлении которых сходство с каким-либо живым прототипом не предусматривалось. Но это всего лишь грубая имитация водяного ослика, ее можно улучшить и сделать еще более похожей на водяного ослика. Рецепт прост: то же самое свинцовое тельце на «мушином» крючке, немного ниток, пучок люрекса, несколько капель лака и чуть-чуть терпения.

Очень реалистичный «водяной ослик» получился. Он и должен быть реалистичным, поскольку сделан в расчете на самую недоверчивую рыбу.

Стр.: 1, 2, 3