Когда нужен стальной поводок?

К. Кузьмин, Рыболов №1, 1995

К щуке, наверное, в наибольшей мере применима пословица: «Палец в рот не клади». Именно зубы дают ей последний шанс в борьбе за собственную жизнь: когда крючки надежно засели в челюсти, а прочность снасти не оставляет рыбе, казалось бы, никаких шансов, достаточно ей бывает клацнуть по леске зубами — и свобода обретена.



Во время ловли щуки спиннингом мне не раз приходилось нести ощутимые потери. Негативный опыт, как это ни странно, позволяет сделать некоторые обобщения и дать рекомендации тем, кто предпочитает учиться на чужих, а не на собственных ошибках.

Если посмотреть любую из книжек по ловле спиннингом, изданных 40—50 лет назад, видно, что базовой оснасткой в те годы считалась система «грузило — стальной поводок — блесна». Она надежно защищала снасть от щучьих зубов.

Позже выяснилось, что блесна, не оснащенная грубым стальным поводком, пользуется большим успехом у хищников, как и более тонкая снасть вообще.

Поэтому металлический поводок был отнесен к пережиткам прошлого. Более того, в рыболовной литературе появилось множество высказываний типа: «Случаев перекусывания щукой лески при ловле спиннингом так мало, что нецелесообразно применять стальной поводок».

В подтверждение этого приводились такие доводы: щука чаще всего цепляется за крючки так, что леска не может попасть ей на зубы (у края пасти или снаружи); для средней или крупной блесны щучьи зубы не опасны, даже если крючки расположены глубоко в пасти и т. д. Эти утверждения способны только ввести рыболовов в заблуждение.

Прежде всего ответим на вопрос: как часто блесна оказывается глубоко в щучьей пасти?

Щука может хватать приманку поперек (чаще всего вдогонку и навстречу (реже всего). Наиболее опасна хватка вдогонку: хищник настигает приманку сзади — в результате тройник оказывается на жабрах. И если общая длина приманки меньше расстояния от жабр до передних зубов щуки, ждите неприятностей. У пятикилограммовой щуки это расстояние около 20 сантиметров. Даже крупная колеблющаяся блесна не обеспечит здесь никаких гарантий...

Хватка в догонку по моим оценкам, наблюдается примерно в одном случае из пяти, хотя в некоторых водоемах, где хищнику трудно укрыться, — заметно чаще.

При поперечной поклевке тройник оказывается либо снаружи, либо неглубоко в пасти щуки. Здесь трудности могут возникать, если приманка небольшого paзмера. Поклевка щуки весом боле килограмма на маленькую окуневую вращающуюся блесну или твистер очень часто заканчивается или сходом (из-за слишком мелких крючков), или потерей и рыбы, и приманки...

Я помню один единственный случай, когда мне удалось-таки взять щуку, глубоко заглотившую маленькую окуневую блесну. Тройник зацепился за одну из жаберных дуг и как бы вывернул ее наружу — так, что блесна находилась за пределами пасти, и леска оказалась недостижимой для зубов.

Стр.: 1, 2