infofishing.ru

Навигация по сайту

  •   » стр.: 1, 2, 3, 4, 5


Поиск на сайте



Реклама




Наш опрос


Да
Нет
Всё равно




infofishing.ru » Статьи

Когда нужен стальной поводок?


Многие считают, что от перекусывания лески можно застраховаться, если увеличить ее диаметр или стараться не натягивать сильно леску при вываживании. Приведу только один пример, показывающий, что эти способы также ненадежны.

Изготовление поводка из струныЯ ловил на колеблющуюся блесну в сочетании с «бородкой» — кисточкой из шерстяных ниток с тройником. «Бородка» располагалась сантиметрах в тридцати перед блесной. Между двумя приманками находился поводок из лески, а перед «бородкой» — короткий стальной поводок. Несмотря на грубую снасть (леска толщиной 0,5 миллиметра), щурята весом по 300—-400 граммов бойко хватали то блесну, то «бородку».

Поймав очередного щуренка, я обнаружил, что блесна исчезла! Вскоре то же повторилось вновь. Объяснить такое небрежно завязанным узлом было невозможно, ибо узел с коротким кусочком лески остался, тогда как все остальное будто отрезали ножом... Поэтому можно сделать вывод, что даже самая мелкая щука в состоянии перекусить толстую леску. И вовсе необязательно, чтобы она была сильно натянута — ведь в описанном случае леска натягивалась только за счет веса блесны.

Стало быть, единственным действенным средством защиты от щучьих зубов был и остается «бронированный» поводок, будь то стальной — как прежде или многожильный вольфрамовый или кевларовый — в последние годы.

Удивительно, но многие компании, выпускающие рыболовное снаряжение, не принимают во внимание щучьи зубы вообще. Это относится прежде всего к крупнейшему производителю классных воблеров — фирме «Rapala».

Воблеры «Rapala» идеально сбалансированы. Но если к ним присоединить металлические поводки, баланс собьется, и игра приманок нарушится.

А ведь у некоторых воблеров «Rapala», рассчитанных на щуку, расстояние от переднего тройника до кольца, за которое крепится леска, — каких-нибудь 30—40 миллиметров.

Приманки фирмы «Mepps», за редким исключением (блесна «Lusox»), в их оригинальном виде также лишены стального поводка. Но, к примеру, блесна «Aglia Long» № 3 или № 4 «употребляется» преимущественно щукой, а потому требует соответствующей защиты.

Вращающиеся и колеблющиеся блесны, в отличие от воблеров, воспринимают стальной поводок безболезненно: он практически не меняет игры приманки и не ухудшает клева щуки.

На вращающейся блесне отдельного поводка как такового может и не быть. Просто проволочный стержень, на котором она смонтирована, делается на 50— 100 миллиметров длиннее, чем обычно.

К уже готовой вращающейся блесне, как и к колеблющейся, при помощи заводного кольца или застежки присоединяется поводок из жесткой стальной проволоки с карабином на переднем конце. Обычная длина поводка 80—120 миллиметров. При замене блесны поводок остается на леске — меняется только приманка. Это удобно, так как не надо всякий раз завязывать узел, да и не требуется большого количества (по числу блесен) поводков.

Спиннинг имеет перед живцовыми снастями то преимущество, что не требует мягких поводков, рассчитанных на заглатывание приманки. Поэтому материалом для поводка вполне может служить гитарная струна-«двойка» или любая проволока с такими же характеристиками.

Все сказанное относится к щучьим приманкам, поэтому поводок нужен лишь тогда, когда ловят щуку.

При ловле другой рыбы металлический поводок обычно не нужен. Например, летом на Оке я ловлю судака вблизи песчано-каме-нистых перекатов, где щука попадается очень редко, поэтому стального поводка я никогда не ставлю.

Зубы судака таковы, что леску он перекусить не в состоянии. Да и других хищников нельзя в этом отношении поставить в один ряд со щукой. Осенью, напротив, судак концентрируется около слабопроточных ям, где попадается вперемежку со щукой, и в этих случаях поводок необходим.

Иногда приходится слышать, что сом может перетереть леску щеткой своих мелких зубов. В моей практике никогда не было ничего подобного.

Наконец, при ловле окуня и голавля стальной поводок явно нежелателен. Окунь вообще самый капризный среди рыб, которых ловят спиннингом. Бывает, что его клев резко ухудшается, если использовать блесну с крупным тройником. То же происходит и при оснащении блесны стальным поводком, даже самым аккуратным.

Есть, конечно, универсальные приманки, которые в равной мере предназначены для ловли окуня, щуки и другой рыбы. И все же ловля окуня интереснее и добычливее, если использовать чисто окуневые блесны. А отсутствие на них металлического поводка хотя и чревато потерями, но вполне оправданно: случаев, когда солидная щука соблазняется лепестком блесны размером с тыквенное семечко, очень немного.

---------------------------------------------------------------------------
Об отдыхе. Черноморское побережье неизменно пользуется большой популярностью и не только у Россиян. Однако в последние годы все больше и больше наших граждан едут на отдых в Турцию или Болгарию, сложился даже стереотип, якобы там дешевле и сервис лучше. Но это уже давно не так, сегодня отдых в Сочи вышел на новый уровень, о всех его аспектах подробней можно прочитать на сайте http://www.in-sochi.ru.


Стр.: 1, 2


Дата публикации: 17-02-2011



Категории:
Статьи, Поводки

Теги:
Поводки, Щука
  • Ловля окуня на блесны "Mepps"
  • Особенности ловли окуня на блесна вращайки
  • За днепровской осенней щукой
  • Блесна только для щуки
  • Тяжелая блесна из трубки

  • © 2001 - 2016 infofishing.ru О сайтe | Обратная связь