"Мохнатые" приманки: начало пути

Предположив, что колебания, создаваемые ворсом, будут небезынтересны для хищника летом, мы попробовали сделать джиг-головки, блесны и воблеры по технологии «Shaggy Skin». Пока статистики у нас недостаточно, но по ворсистым джиг-головкам, особенно небольшого размера, получен хороший результат - при прочих равных условиях (место, время, цвет и вес головки, вид и размер твистера) они вызвали гораздо более частые поклевки окуня.

Кроме того, используя «мохнатую» микроджиг-головку с микротвистером, нам удалось очень весело половить осеннего ельца, что, впрочем, не вызвало особого удивления, так как постукивающая по дну джиг-головка визуально очень напоминала личинку насекомого, а генерируемые ее ворсистой поверхностью дополнительные колебания, по-видимому, убеждали рыбу в сходстве нашей обманки с каким-то реальным кормовым объектом.

Утверждать, что ворсистые блесны «Shaggy Skin» эффективнее «голых», пока рано - для этого нужно время, нужно накопить сравнительно разнообразный опыт использования этих приманок.



«Мохнатые» приманки:

а - мормышка для ловли с насадкой;

б - безнасадочная мормышка;

в - ворсистый крючок.

В заключение хотел бы отметить, что я излагаю лишь предположения о причинах эффективности приманок «Shaggy Skin». Если они покажутся специалистам в области ихтиологии надуманными и несерьезными - прошу прощения, однако даже возможная некорректность анализа явления не отменяет самого явления - приманки безусловно эффективны, реально ловят рыбу и, надеюсь, займут достойное место среди искусственных приманок.

Стр.: 1, 2