Зимняя ловля налима на Онежском озере

Снасть для подледной ловли налима

Налим, как известно, непритязателен, а потому его можно с успехом блеснить и самыми грубыми снастями. Нельзя сказать, что, вооружившись удильником из можжевельника с леской 0,5 мм и очень тяжелой джиг-головкой, вы обязательно поймаете на порядок меньше, но, тем не менее, желательна удочка почувствительнее. Она позволит некоторые поклевки ощущать рукой, что сделает рыбалку более эмоциональной.

Я с успехом использовал обычную удочку для отвесного блеснения без кивка. На катушку была намотана леска диаметром 0,22 мм. Налим брал до 2 кг, поэтому, разумеется, ни обрывов, ни прочих страстей не случалось. Однако в следующий раз, когда я соберусь за онежским налимом, то намотаю мононить не тоньше 0,3 мм.

Причин для этого две. Во-первых, на Онежском озере случаются поклевки трофейного налима весом 5 кг, иногда и более, а такие рыбки, по свидетельству людей, ловящих их регулярно, без боя не сдаются. Во-вторых, при вываживании одного налима за другим руки были постоянно влажные, и я не заметил, как довольно тонкая леска прорезала кожу на указательных пальцах. Это, конечно, не смертельно, но очень неприятно.

Местные рыболовы ловят налима снастью с поводком, объясняя это тем, что крупная рыба может перетереть мононить своей зубной щеткой или обрезать леску о нижний край лунки на финальной стадии вываживания. Конечно, это в значительной степени перестраховка, но клев из-за поводка хуже не становится.


Приманка для подледной ловли налима

Самый простой и в то же время оптимальный вариант - обычная джиг-головка или тяжелая мормышка с насаженной на него мелкой корюшкой.

Вес приманки, разумеется, зависит от глубины в месте ловли, толщины используемой лески, наличия кивка. Например, для рыбалки на глубине около 9 м с леской 0,25 мм без кивка оптимальными будут джиг-головки весом 17-21 г. Если вы поставите более легкие, они будут дольше тонуть, кроме того, вы будете хуже чувствовать игру приманки, а на слишком тяжелые налим хуже засекается - больше сходов.

Мы попробовали удить на джиг-головки разных типов, но приблизительно одного веса. Наиболее четкие сигналы о плотности дна подавал «сапожок». Да и крючок у таких джиг-головок все время находится выше дна, наживка заметна рыбе и ее легче заглотить. Словом, «сапожок» оказался при ловле налима в самый раз.

Оптимальный размер крючка - 3/0. На него можно насадить хвостик корюшки, проколов ее два раза через позвоночник так, чтобы она как можно меньше скользила по цевью. В противном случае приманка на крючке будет болтаться и довольно быстро слетать с крючка из-за происков налима или без таковых.

В середине одного из дней каждая четвертая рыба оказывалась подбагренной, обычно за нижнюю челюсть. Это, признаюсь, раздражало. Кажется, что на крючке повисло что-то тяжеленькое, а из лунки, изогнувшись крючком, нехотя вылезает недомерок граммов на 600. Поначалу я подумал, что рыба сегодня пассивна и нужно поставить джиг-головку с крючком помельче. Однако результат был таким же. Скорее всего, подошедшие к месту ловли некрупные налимы не решались сразу же заглотить лакомство, а для начала прижимали добычу ко дну. Когда подошла рыба покрупнее - около килограмма - все снова пришло в норму, и корюшку на крупных крючках налим прекрасно заглатывал.

Мелкую корюшку для наживки можно купить в Петрозаводске или других крупных городах на рыбных рынках и даже в палатках. Стоит недорого - в прошлом году просили 30 рублей за 1 кг. Такого количества при экономном расходе хватит на несколько дней рыбалки.

На крючок принято насаживать половинку рыбки - и наживка получится достаточно объемной, и чрезмерно свисать она не будет. Местные рыболовы считают, что налим лучше берет на хвостик. Даже если это и так, то разница незначительна. Зато головную часть легче насаживать, поскольку первый прокол делается через жаберные крышки, мимо них не промахнешься, а вот попасть в тонкий позвоночник замерзшей рыбки бывает довольно трудно. В общем, вполне можно обойтись без отходов.

На целых корюшек, совсем мелких, длиной около 8 см, клевало намного хуже. Видно, жирность у мальков не та, и налим ими пренебрегает.

Некоторые местные рыболовы «шикуют», насаживая на крючок довольно крупных корюшек целиком. Расчет здесь, разумеется, на крупного налима. Однако рот, может, и радуется большому куску, но из-за чрезмерно объемной насадки рыба сходит с крючка намного чаще.

Корюшка - прекрасная насадка, но у нее есть как минимум два недостатка. Во-первых, хищник часто сдергивает ее с крючка, прочувствовать это вовремя можно, если ловить на не очень тяжелую джиг-головку; а во-вторых, на морозе она имеет неприятное свойство замерзать до «стеклянного» вида. Насадить такую рыбку на крючок бывает трудно. Держать же ее, подобно коробочке с мотылем, за пазухой выйдет себе дороже - одежда быстро впитает в себя специфический аромат, от которого за пару дней не избавишься. Возможный выход - использование искусственных приманок. Помимо прочих достоинств, ловля на них еще и более спортивна.



Мы с Сергеем Филатовым прихватили на лед разнообразные ароматизированные силиконовые приманки. Как оказалось, не зря. В первый же день на Онеге львиная доля моего улова пришлась именно на «резину». Не отставал и Сергей. Интересно, что работали приманки с запахом отнюдь не одинаково. Некоторые приманки откровенно разочаровали. Например, твистер, выделяющий аромат, как утверждали производители, рыбьей крови, показал себя не с лучшей стороны - на него за полчаса попался лишь один налимчик, и тот подбагрился.

Зато на удивление хорошо показала себя «резина» из серии Grass Minnow от ECOGEAR. В разгар клева рыба на нее брала ничуть не хуже, чем на корюшку. Интересно, что значительно лучше других сработал светящийся виброхвост. Удивительно, но в середине солнечного дня рыба предпочитала именно его!


Виброхвосты из серии Grass Minnow.

Разумеется, мы не преминули выяснить, был это частный случай или люминесцентное покрытие делает приманку более уловистой. Опыты со светящимися джиг-головками и даже с колеблющимися блеснами показали, что привлекательный эффект у приманок с дополнительным свечением есть.

Когда под лункой много рыбы, может показаться, что игра приманки не имеет особого значения - как ни стучи, кто-нибудь обязательно прицепится. Действительно, налим с большим интересом относится почти ко всему, что прыгает по камням, и готов попробовать это на зуб.

Однако, как обычно, здесь есть нюансы. Подобрать игру, на мой взгляд, будет совершенно не лишним. Я несколько дней экспериментировал с игрой, пока, наконец, не добился желаемого, и потом уже был уверен, что если налим есть под лункой, то он обязательно возьмет. Во всяком случае, когда хищник берет непосредственно со дна, а это бывает в большинстве случаев.

Рыба под просверленной лункой стоит не всегда, однако если она находится где-то поблизости, то в скором времени подойдет. На свежей лунке, дожидаясь первых поклевок, я чередовал высокие, сантиметров на 25-30, подбросы приманки с дробным стуком по камням, получалось что-то наподобие работы молота и молотка в кузнице, только ритм был почти произвольным - у налима слух есть, но вряд ли он музыкальный. Через минуту я выдерживал паузу на несколько секунд, чтобы приманка «отдохнула» на дне. На налима такая игра оказывала почти магическое воздействие.

После подхода косяка рыбы игру лучше было немного поменять. Теперь она в основном состояла из коротких постукиваний по дну, елозания приманкой по грунту и коротких пауз. Редкие подбрасывания приманки от дна нужны, если за минуту-другую поклевки не случилось. Рыба уже находится под лункой, поэтому привлекать ее издали стуком нет надобности, а проглотить наживку налиму удобнее со дна.

Звук, несомненно, очень важен.

Чтобы убедиться в этом, я поймал парочку налимов на голую тусклую джиг-головку без насадки и посторонних запахов. Кроме стука о дно рыбу вряд ли что-то привлекало, однако только звука недостаточно, поскольку при ловле без насадки вместо жора были лишь отдельные поклевки. За то же время с корюшкой или виброхвостом я поймал бы как минимум раз в пять больше.

Можно ли поймать налима без звонкого стука по дну, на приманку, обладающую игрой, но без запаха? Сергей Филатов дал утвердительный ответ на этот вопрос. По обыкновению, окунув в воду пол-ассортимента приманок от D.A.M., он поймал налима практически на все, кроме разве что вращающихся блесен. Правда, результат ловли на «непрофильные» приманки нельзя считать особо выдающимся, за исключением одной примечательной поклевки.

Оторвав в очередной раз раскрашенный под корюшку пилькер от дна, рыболов вдруг почувствовал, что она зацепилась за нечто, напоминающее сеть. Сергей подергал-подергал - не помогает, тогда с силой потянул на разрыв... Через несколько секунд разогнулись крючки пилькера. Только после этого он вспомнил, что ловит на этой лунке уже полчаса и никаких сетей под ней, разумеется, нет.

Нечто похожее было и у меня во время опытов с балансиром. Поклевка в 30 см выше дна, «мертвый зацеп», который через секунду пропал. На приманке осталась на память царапина от небольшого зуба. Скорее всего, на балансир позарился кто-то из лососевых - то ли Его величество озерный лосось, то ли палия, то ли кумжа - все они на Онеге имеются в наличии. Сжав приманку челюстями, рыба не засеклась на подвесной тройник, не помогла и жесткая подсечка...

Многие рыболовы считают, что для налима главное - запах, исходящий от потенциальной жертвы. Некоторые даже давят ерша ногой, а потом насаживают его на крючок поставушки. Другие полагают (мой опыт ловли налима в средней полосе тоже это подтверждает), что предпочтительнее живая рыбка.

Попав в налимье царство, грех было не поэкспериментировать. В один из дней пребывания на Онеге я нашел три лунки, в которых клев был одинаково активным. В одну поставил жерлицу, наживленную живым ершом, в другую - со снулой корюшкой, а на третьей начал блеснить.

Жерлица с насаженной снулой корюшкой «выстреливала» намного чаще. Значит, запах действительно для налима очень важен. Впрочем, аромат этой рыбки столь силен, что не сравнится даже со стаей передавленных несчастных ершей. Так что когда в следующий раз я соберусь за подмосковным налимом, то, как и раньше, давить рыбу, разумеется, не буду, но обязательно предложу пятнистому гурману что-нибудь вроде мойвы или хамсы.

В защиту же живца можно добавить, что на онежской луде он наверняка забивался под камни, тогда как на песчаном или мелкогалечном дне, где мне обычно доводится его ловить, у ерша такой возможности не будет.

Я ожидал, что на джиг-приманку будет больше поклевок, чем на жерлицы, но чтобы настолько... Блеснением я обловил обе жерлицы, наверное, раз в пять! Флажки выстреливали с интервалом раз в полчаса, тогда как на джиг-приманку ловля шла сериями - три-пять налимов подряд, потом пауза минут на десять, снова несколько хвостов подряд.

Можно сделать вывод, что при охоте на налима идеальная приманка должна обладать двумя пробуждающими аппетит хищника достоинствами - запахом и заметностью. А игра у налима под носом вкупе со звучанием при ударах о камни сделают приманку и вовсе неотразимой.

Стр.: 1, 2, 3